Top Tools at a Glance
Best for Multi-Domain-vereinheitlichte Integrationen mit stabiler Skalierung | Benutzerbewertung "Einfache und intuitive Plattform, die die Navigation vereinfacht" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Integrierte HRIS + Gehaltsabrechnungen | Benutzerbewertung "Hervorragender Kundenservice hebt Finch hervor" ![]() JS Jean S. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
You may also like | |||
![]() Gesponsert Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung. Knit API | Produktbeschreibung Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt. Knit ist eine robuste Integrationslösung, die nahtlose Verbindungen mit über 150 Anwendungen ermöglicht, darunter HRIS, CRM, Buchhaltungssysteme, ERPs und mehr. Die Plattform ermöglicht es... | Vereinbaren Sie eine Demo | |
Best for Europäische HRIS-Normalisierung und compliance-konforme Integrationen | Benutzerbewertung "Erstaunliche Breite und Tiefe bei HRIS-Anbietern. Extrem reaktionsschnelles und unterstützendes Team." ![]() WK Wes K. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Stabile HR- und Gehaltsdatenkonnektivität | Benutzerbewertung "Mühelose Integration mit großen HRIS-Plattformen" SK Serjith K. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Anpassbare einheitliche API-Workflows | Benutzerbewertung "Eine der besten Integrationsplattformen" ![]() AB Ankit B. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Erweiterung von Integrationskatalogen ohne zusätzlichen technischen Aufwand | Benutzerbewertung "Vereinheitlichte API und reaktionsschneller Support erschließen Integrationspotenzial" ![]() EW Elpidiusz W. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Großflächige einheitliche Integrationsabdeckung über Kategorien hinweg | Benutzerbewertung "Ein enormer Zeitersparer und Wertlieferant für den Endbenutzer" ![]() JL Jean-Marc L. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Automobil-Datenzugriff und Mobilitätsintegrationen | Benutzerbewertung "Nahtlose Fahrzeug-API-Integration" ![]() CC Cristian C. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Entwicklerzentrierte Integrationsautomatisierung | Benutzerbewertung "Nango Bewertung: Meine Erfahrung und was herausstach" ![]() AY Ajeet Y. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Standardisierter Zugriff auf Buchhaltungs- und Finanzdaten über eine einzige API | Benutzerbewertung "Wir arbeiten seit fast 4 Jahren mit Codat zusammen und sie waren immer hilfsbereit und sachkundig." D Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Multi-Domain-vereinheitlichte Integrationen mit stabiler Skalierung
You may also like

Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Knit ist eine robuste Integrationslösung, die nahtlose Verbindungen mit über 150 Anwendungen ermöglicht, darunter HRIS, CRM, Buchhaltungssysteme, ERPs und mehr. Die Plattform ermöglicht es...
Großflächige einheitliche Integrationsabdeckung über Kategorien hinweg
Buyer's Guide: Vereinheitlichte APIs
All Vereinheitlichte APIs Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben den außergewöhnlichen Kundensupport von Merge hervor, der eine nahtlose Integration und schnelle Unterstützung bei verschiedenen Aufgaben ermöglicht.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Merge Unified, wodurch Integration und Prozesse reibungslos und effizient ablaufen.
Benutzer lieben die nahtlosen Integrationen von Merge Unified, die die Arbeitsbelastung drastisch reduzieren und Entwicklungszeit sparen.
Benutzer stehen vor Integrationsproblemen mit Merge Unified, was die Systemverbindungen beeinträchtigt und zu nicht reagierenden Support-Erfahrungen führt.
Benutzer finden Merge Unified teuer, insbesondere mit zusätzlichen Kosten für wesentliche Funktionen und Support-Herausforderungen.
Benutzer finden die schlechte Dokumentation herausfordernd, da es an Details und einfacher Zugänglichkeit für effektive Fehlersuche mangelt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit der Knit-API und heben ihre unkomplizierte Einrichtung und effiziente Integrationsverwaltung hervor.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Knit API, der eine reibungslose Integration und detaillierte Anleitung während des gesamten Prozesses gewährleistet.
Benutzer loben den mühelosen Integrationsprozess der Knit-API, der Zeit spart und die Verwaltung von Verbindungen vereinfacht.
Benutzer finden die Dokumentation unzureichend, was die Einrichtung und Fehlersuche mit der Knit-API unnötig herausfordernd macht.
Benutzer wünschen sich mehr Beispiele für fortgeschrittene Anwendungsfälle mit der Knit-API, um ihr Verständnis und ihre Anwendung zu verbessern.
Benutzer berichten von Integrationsproblemen mit SAP und haben Schwierigkeiten, sich mit Tools wie Drive und Notion zu verbinden.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Refold, die Integrationsaufgaben vereinfacht und die Gesamteffizienz des Workflows verbessert.
Benutzer schätzen die nahtlosen Integrationsmöglichkeiten von Refold, die Arbeitsabläufe optimieren und die Datenintegrität gewährleisten.
Benutzer loben den außergewöhnlichen Kundensupport von Cobalt, der das Onboarding und die App-Veröffentlichungen mühelos und effizient macht.
Benutzer erleben anfangs eine deutliche Lernkurve, finden jedoch schließlich Leichtigkeit und Effektivität bei der Nutzung der Plattform.
Benutzer finden Integrationsprobleme mit der Shopify-App zeitaufwändig, was einige Funktionen einschränkt und komplexe Szenarien herausfordernd macht.
Benutzer wünschen sich umfassendere Dokumentation, um das Einrichtungserlebnis zu verbessern und die Auffindbarkeit von Funktionen zu erhöhen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den reaktionsschnellen und sachkundigen Kundensupport von StackOne, was das Integrationserlebnis erheblich verbessert.
Benutzer schätzen die einfachen Integrationen mit StackOne und heben den ausgezeichneten Support sowie die benutzerfreundliche API-Dokumentation hervor.
Benutzer schätzen die glatteren Integrationsmöglichkeiten von StackOne, die Effizienz und Datenzugriff über Plattformen hinweg verbessern.
Benutzer berichten von unzureichenden Informationen bezüglich Breaking Changes und Feldzuordnungen, was die Integration mit HRIS-Backends erschwert.
Benutzer heben die begrenzten Integrationen hervor und benötigen Sandbox-Konten sowie mehr unterstützte Systeme für ein reibungsloseres Onboarding.
Benutzer stehen vor fehlenden Funktionen in StackOne, insbesondere bei der Feldzuordnung und den Filteroptionen, was die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Apideck Unify und schätzen schnelle Lösungen und effektive Kommunikation.
Benutzer finden Apideck Unify unglaublich einfach zu bedienen, da es API-Integrationen mit einem einzigen einheitlichen Ansatz vereinfacht.
Benutzer schätzen die einheitliche API-Schicht von Apideck Unify, die die Integration von HRIS auf mehreren Plattformen drastisch vereinfacht und Zeit spart.
Benutzer stehen vor API-Beschränkungen mit selektiver Unterstützung und unvollständiger Funktionalität über verschiedene Konnektoren hinweg, was die Entwicklungsbemühungen beeinträchtigt.
Benutzer stehen vor Datenbeschränkungen mit Apideck Unify, was die Integrationsflexibilität beeinträchtigt und ein sorgfältiges Management der API-Nutzung erfordert.
Benutzer bemerken, dass einige Funktionen fehlen, insbesondere bei bestimmten Endpunkten, obwohl das Team reaktionsschnell ist und sich verbessert.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen Nangos Integrationsfähigkeiten, die nahtlose Konnektivität ermöglichen und das API-Management mühelos vereinfachen.
Benutzer schätzen die einfachen Integrationen, die Nango bietet, da sie ihre Produktivität mit nahtloser API-Konnektivität und Unterstützung verbessern.
Benutzer loben Nango für seine Benutzerfreundlichkeit und heben die intuitive Einrichtung sowie die umfassende Dokumentation für eine reibungslose Integration hervor.
Benutzer stehen vor API-Beschränkungen, die Verbesserungen erfordern, insbesondere in Bezug auf Drosselsteuerungen und die Kompatibilität mit verschiedenen API-Versionen.
Benutzer finden Nango für größere Teams und mehrere Projekte teuer, was die allgemeine Zugänglichkeit und Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Benutzer finden die schlechte Dokumentation von Nango einschränkend und schlagen Verbesserungen wie praktische Beispiele und Schritt-für-Schritt-Anleitungen vor.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Alloy Automation unglaublich einfach zu bedienen, da es die Definition von Workflows und die Integration mit einer Drag-and-Drop-Oberfläche vereinfacht.
Benutzer loben den außergewöhnlichen Kundensupport von Alloy Automation, der schnelle Hilfe bei Integrationsproblemen bietet.
Benutzer lieben die einfachen Integrationen mit Shopify und verschiedenen Tools, die ihren Arbeitsablauf mühelos optimieren.
Benutzer finden den schwierigen Einrichtungsprozess von Alloy Automation trotz der hilfreichen Unterstützung des Teams etwas zeitaufwendig.
Benutzer erleben eine herausfordernde Lernkurve mit Alloy Automation, was die anfängliche Integration und Workflow-Effizienz beeinträchtigt.
Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen in Alloy Automation und sehnen sich nach Verbesserungen im Admin-Dashboard und den Testmöglichkeiten.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die einfachen API-Integrationen von Rutter, die Prozesse rationalisieren und ihre Entwicklungserfahrung erheblich verbessern.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Rutter, profitieren von der intuitiven Einrichtung und dem umfassenden Support.
Benutzer loben Rutter für seinen reaktionsschnellen Kundensupport, der eine schnelle Problemlösung und optimierte Integrationsprozesse gewährleistet.
Benutzer finden die begrenzte Integration von Rutter herausfordernd für ihre Fähigkeit, effektiv mit verschiedenen Plattformen anzupassen und zu arbeiten.
Benutzer finden Rutter's Preisgestaltung etwas teuer für Startups und Solo-Entwickler und schlagen vor, dass günstigere Pläne benötigt werden.
Benutzer finden den schwierigen Einrichtungsprozess herausfordernd, insbesondere wenn ihnen technische Fachkenntnisse fehlen, was ihre anfängliche Erfahrung beeinträchtigt.













