J'aime vraiment le noyau de modélisation hybride unique dans ZW3D. La capacité de travailler avec des solides et des surfaces simultanément est révolutionnaire pour moi, car elle rend la modélisation de géométries architecturales complexes et de formes organiques incroyablement fluide. J'apprécie la fonction d'échange de données car elle lit les formats de fichiers standard comme STEP, IGES et CATIA mieux que des logiciels qui coûtent deux fois plus cher, et la fonction de "réparation" pour la géométrie importée me fait gagner des heures de travail manuel de réparation. Le modèle de licence est un autre aspect que j'apprécie ; passer à une licence perpétuelle au lieu d'un abonnement obligatoire m'a permis d'investir davantage dans le matériel de mon entreprise. De plus, j'ai trouvé l'installation initiale de ZW3D très facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Bien que j'adore la puissance de modélisation hybride de ZW3D, je dois être honnête sur les domaines où il rencontre des difficultés pour mon travail spécifique au Zenkraft Design Studio et dans mes projets d'ingénierie des ressources en eau. C'est un outil de génie mécanique à la base, et cela se ressent vraiment lorsque vous essayez de l'utiliser pour des bâtiments ou des terrains. Voici les points spécifiques qui ne fonctionnent pas aussi bien pour moi : 1. Pas d'éléments architecturaux 'intelligents' (la plus grande douleur) Dans des logiciels comme Revit ou même AutoCAD Architecture, je peux cliquer sur 'Mur', 'Porte' ou 'Fenêtre', et le logiciel sait ce que c'est. Dans ZW3D, cela n'existe pas. Je dois modéliser un mur comme un bloc rectangulaire et découper manuellement des trous pour les fenêtres. Impact sur Zenkraft : Cela rend la création de plans d'étage standard beaucoup plus lente que les logiciels architecturaux dédiés. Je ne peux pas simplement 'étirer' une pièce et faire en sorte que les murs et les motifs de hachures se mettent à jour automatiquement. 2. Le rendu est 'de qualité ingénierie', pas 'de qualité client' Pour ma thèse, le rendu intégré est correct. Mais pour mes clients en design d'intérieur qui s'attendent à des visuels photoréalistes, ZW3D est insuffisant. La limite : Il n'a pas les effets atmosphériques, l'éclairage doux ou les bibliothèques de matériaux riches (comme le velours, l'herbe réaliste ou les ondulations de l'eau) que des outils comme Lumion ou V-Ray possèdent. Je dois presque toujours exporter mon modèle vers un autre programme pour obtenir une image qui vendra le design. 3. Il manque d'intelligence 'civile' En tant qu'ingénieur en ressources en eau, l'automatisation de Civil 3D me manque. La limite : Si je modélise un canal ou un barrage, ZW3D traite le sol comme une simple surface 'bête'. Il ne calcule pas automatiquement les volumes de coupe et de remplissage si je déplace un tuyau, ni n'a d'outils de nivellement intelligents qui inclinent automatiquement le sol. Je dois faire ces calculs manuellement ou dans Excel, puis ajuster le modèle 3D pour correspondre. 4. La déconnexion 'BIM' Bien qu'il puisse ouvrir et enregistrer de nombreux formats, ce n'est pas un outil BIM (modélisation de l'information du bâtiment). La limite : Je peux modéliser une belle façade, mais je ne peux pas facilement l'étiqueter avec des métadonnées (comme 'Fabricant', 'Coût' ou 'Indice thermique') et exporter un planning pour un entrepreneur. Il crée une belle géométrie, mais pas de données de construction intelligentes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Cette évaluation contient une analyse authentique et a été examinée par notre équipe.
Avis organique. Cet avis a été rédigé entièrement sans invitation ni incitation de la part de G2, d'un vendeur ou d'un affilié.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.
