Eu realmente gosto do kernel de Modelagem Híbrida único no ZW3D. A capacidade de trabalhar com sólidos e superfícies simultaneamente é um divisor de águas para mim, pois torna a modelagem de geometria arquitetônica complexa e formas orgânicas incrivelmente fluida. Eu aprecio o recurso de Troca de Dados, já que ele lê formatos de arquivo padrão como STEP, IGES e CATIA melhor do que softwares que custam o dobro, e a função de 'cura' para geometria importada me economiza horas de trabalho manual de reparo. O modelo de licenciamento é outro aspecto que valorizo; mudar para uma licença perpétua em vez de uma assinatura obrigatória me permitiu investir mais no hardware do meu negócio. Além disso, achei a configuração inicial do ZW3D muito fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Embora eu adore o poder de modelagem híbrida do ZW3D, tenho que ser honesto sobre onde ele enfrenta dificuldades para o meu trabalho específico no Zenkraft Design Studio e em meus projetos de Engenharia de Recursos Hídricos. É uma ferramenta de engenharia mecânica em essência, e você definitivamente sente isso quando tenta usá-la para edifícios ou terrenos. Aqui estão as coisas específicas que não funcionam tão bem para mim: 1. Ausência de Elementos Arquitetônicos 'Inteligentes' (A Maior Dor) Em softwares como Revit ou mesmo AutoCAD Architecture, posso clicar em 'Parede', 'Porta' ou 'Janela', e o software sabe o que são. No ZW3D, esses elementos não existem. Tenho que modelar uma parede como um bloco retangular e cortar manualmente buracos para janelas. Impacto no Zenkraft: Isso torna a elaboração de plantas padrão muito mais lenta do que em softwares arquitetônicos dedicados. Não posso simplesmente 'esticar' um cômodo e ter as paredes e padrões de hachura atualizados automaticamente. 2. Renderização é 'Grau de Engenharia', Não 'Grau de Cliente' Para minha tese, a renderização embutida é suficiente. Mas para meus clientes de design de interiores que esperam visuais fotorrealistas, o ZW3D deixa a desejar. O Limite: Ele não possui os efeitos atmosféricos, iluminação suave ou bibliotecas de materiais ricos (como veludo, grama realista ou ondulações de água) que ferramentas como Lumion ou V-Ray têm. Quase sempre tenho que exportar meu modelo para outro programa para obter uma imagem que venda o design. 3. Falta de Inteligência 'Civil' Como engenheiro de recursos hídricos, sinto falta da automação do Civil 3D. O Limite: Se estou modelando um canal ou uma barragem, o ZW3D trata o solo apenas como uma superfície 'burra'. Ele não calcula automaticamente volumes de corte e aterro se eu mover um tubo, nem possui ferramentas de nivelamento inteligentes que inclinam automaticamente o solo. Tenho que fazer esses cálculos manualmente ou no Excel, e depois ajustar o modelo 3D para corresponder. 4. A Desconexão 'BIM' Embora possa abrir e salvar muitos formatos, não é uma ferramenta BIM (Modelagem de Informação da Construção). O Limite: Posso modelar uma fachada bonita, mas não posso facilmente etiquetá-la com metadados (como 'Fabricante', 'Custo' ou 'Classificação Térmica') e exportar um cronograma para um empreiteiro. Ele cria uma ótima geometria, mas não dados de construção inteligentes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Esta avaliação contém análises autênticas e foi revisada por nossa equipe.
Avaliação orgânica. Esta avaliação foi escrita inteiramente sem convite ou incentivo do G2, de um vendedor ou de um afiliado.
Esta avaliação foi traduzida de English usando IA.
