Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Fathom und Jirav vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Fathom
Fathom
Sternebewertung
(46)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (61.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Jirav
Jirav
Sternebewertung
(191)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Jirav
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Fathom in der Einfachheit der Einrichtung mit einer Punktzahl von 8,9 hervorragend abschneidet, was es benutzerfreundlich für kleine Unternehmen macht, die schnell starten möchten, während Jiravs Punktzahl von 7,8 auf einen komplexeren Einrichtungsprozess hinweist, der möglicherweise zusätzliche Zeit und Ressourcen erfordert.
  • Rezensenten erwähnen, dass Jirav in der Qualität des Supports glänzt und eine hohe Punktzahl von 9,7 erreicht, die Benutzer für ihre Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft schätzen, während Fathoms Punktzahl von 8,5 auf Verbesserungsmöglichkeiten im Kundenservice hindeutet.
  • G2-Benutzer heben Fathoms starke Leistung in der Budgeterstellung hervor, insbesondere beim Datenimport mit einer Punktzahl von 9,2, die eine nahtlose Integration von Finanzdaten ermöglicht, während Jiravs Punktzahl von 9,1 ebenfalls lobenswert, aber etwas weniger beeindruckend ist.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Jirav eine überlegene Cashflow-Verwaltung bietet, insbesondere bei Einnahmen und Ausgaben mit einer Punktzahl von 9,3, was auf ein robusteres Funktionsset zur Verfolgung der finanziellen Gesundheit im Vergleich zu Fathoms Punktzahl von 8,0 hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Jiravs Prognosefähigkeiten bemerkenswert sind, insbesondere bei Prognosetypen und rollierenden Prognosen, die mit 9,2 bzw. 9,3 bewertet werden und den Benutzern flexible und detaillierte Prognoseoptionen bieten, während Fathoms Punktzahlen in diesen Bereichen niedriger bei 8,3 und 8,1 liegen.
  • Benutzer sagen, dass Fathoms Budgetmanagement-Funktionen, insbesondere bei der Konsolidierung mit einer Punktzahl von 9,0, für Benutzer, die mehrere Budgets verwalten, sehr effektiv sind, während Jiravs Punktzahl von 8,5 darauf hinweist, dass es in diesem speziellen Bereich möglicherweise nicht so stark ist.

Fathom vs Jirav

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Fathom einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Jirav zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Jirav den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Fathom.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jirav.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Jirav gegenüber Fathom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Fathom
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Jirav
Success Safari
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über Jirav
Kostenlose Testversion
Fathom
Kostenlose Testversion verfügbar
Jirav
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
34
9.0
157
Einfache Bedienung
8.7
36
8.2
158
Einfache Einrichtung
8.7
25
7.9
96
Einfache Verwaltung
9.4
17
8.9
88
Qualität der Unterstützung
8.9
34
9.7
153
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
17
9.7
91
Produktrichtung (% positiv)
7.6
34
9.8
149
Funktionen
7.9
18
8.5
126
Erstellung des Budgets
9.0
17
9.1
118
7.7
15
8.8
102
7.3
15
8.8
97
8.2
16
8.5
112
8.0
16
8.5
95
8.2
16
9.1
110
Haushaltsführung
8.6
16
8.5
84
8.4
16
8.8
88
7.6
16
Funktion nicht verfügbar
Prognose
9.3
16
9.2
113
8.9
16
9.1
97
8.8
16
9.2
100
8.8
16
9.3
107
6.4
13
6.2
26
Analytics
8.3
17
9.1
103
8.3
16
9.4
104
8.5
17
9.3
107
Agentic KI - Budgetierung und Prognose
5.7
9
6.3
5
5.7
9
6.9
6
5.4
9
6.9
6
Datenmanagement
8.9
21
8.9
99
8.9
21
8.3
88
8.3
21
8.5
83
Struktur der Berichterstattung
8.7
22
9.0
83
8.7
22
8.9
99
8.9
22
8.8
100
Standard-Analytik
8.6
22
8.9
90
8.7
21
9.0
98
8.7
22
9.3
101
7.5
21
Funktion nicht verfügbar
Benutzerdefinierte Analysen
8.0
22
8.7
99
8.6
22
8.7
95
8.5
21
8.6
100
8.1
21
8.7
96
8.7
15
Funktion nicht verfügbar
Agentic KI - Finanzanalyse
5.2
9
7.0
5
5.9
9
7.0
5
Cashflow-Management
8.5
9
8.4
42
7.8
9
9.3
46
7.6
9
9.0
44
Cashflow-Prognose
8.5
8
8.9
44
8.8
8
9.0
36
9.3
9
9.1
38
8.7
9
9.1
41
6.7
7
5.8
15
Analytics
8.9
9
9.1
37
8.1
9
8.7
44
8.5
9
9.3
40
8.5
9
9.1
39
Finanzdatenübernahme
6.9
9
Funktion nicht verfügbar
6.9
9
8.8
40
7.8
9
8.6
45
8.9
9
9.0
44
7.6
9
8.8
43
Agentische KI - Cashflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmensleistungsmanagement (CPM)16 Funktionen ausblenden16 Funktionen anzeigen
8.1
13
8.5
58
Finanzplanung
7.3
11
8.5
53
8.2
11
8.7
57
8.5
11
8.3
55
Agentic KI - FP&A (Finanzplanung & Analyse)
5.7
9
6.7
5
5.2
9
7.0
5
Finanzielle Einblicke
8.5
11
9.3
53
8.6
11
9.3
51
8.3
11
9.3
51
Daten
9.8
11
8.3
52
9.7
12
8.3
53
9.0
12
8.5
54
8.6
11
8.3
53
Status-Kommunikation
6.7
11
8.2
52
8.0
11
8.7
51
8.8
11
9.1
53
8.9
11
8.7
43
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Einzigartige Kategorien
Fathom
Fathom hat keine einzigartigen Kategorien
Jirav
Jirav hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Fathom
Fathom
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
61.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
12.8%
Jirav
Jirav
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
64.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
34.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
1.1%
Branche der Bewerter
Fathom
Fathom
Buchhaltung
35.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Non-Profit-Organisationsmanagement
5.1%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.1%
Automotive
5.1%
Andere
35.9%
Jirav
Jirav
Buchhaltung
25.9%
Computersoftware
10.6%
Finanzdienstleistungen
10.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.5%
Non-Profit-Organisationsmanagement
3.7%
Andere
41.3%
Top-Alternativen
Fathom
Fathom Alternativen
Syft
Syft
Syft hinzufügen
Causal
Causal
Causal hinzufügen
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting hinzufügen
LivePlan
LivePlan
LivePlan hinzufügen
Jirav
Jirav Alternativen
Causal
Causal
Causal hinzufügen
Vena
Vena
Vena hinzufügen
Mosaic Tech
Mosaic Tech
Mosaic Tech hinzufügen
Planful
Planful
Planful hinzufügen
Diskussionen
Fathom
Fathom Diskussionen
Monty der Mungo weint
Fathom hat keine Diskussionen mit Antworten
Jirav
Jirav Diskussionen
Was ist FP&A-Software?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Jirav
Finanzplanungs- und Analyse-Software (FP&A) hilft Teams, die Finanzanalyse, Planung, Budgetierung, Berichterstattung, Prognose und Szenarienmodellierung in...Mehr erfahren
Was bedeutet FP & A?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Jirav
FP&A bedeutet Finanzplanung und -analyse. FP&A-Profis sind verantwortlich für das Sammeln, Aufbereiten und Analysieren von Finanzdaten aus der gesamten...Mehr erfahren
How do you use Jirav?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Jirav
Jirav ist eine FP&A-Plattform, die wir nutzen, um schnell mit unseren Buchhaltungs-, Personal- und CRM-Daten zu integrieren, dann unsere Planung und...Mehr erfahren